una basura que hace ver a un inocente como todo un asesino comunista ruso

Escrito por ava el 21/08/2019 a las 17:48:00

No tengo más que añadir a los anteriores comentarios, simplemente decir que estoy totalmente de acuerdo. 

Hola:

El problema de aplicar la “teoría conspiranoia” a todo lo que se menea es como el cuento de “Pedro y el Lobo”, que cuando de verdad hay algo más o mucho más detrás de la tesis oficial, al resto de la gente esas “denuncias” les parecen sin base y fruto de eso, de la paranoia.

En el batiburrillo del mensaje de elpailon nos encontramos mezcladas churras con merinas. Por un lado es cierto, y cualquiera que haya sentido interés en el tema lo sabe, que las conclusiones de la Comisión Warren sobre el asesinato de Kennedy hacen aguas por todas partes. Pero, por otro lado, unir eso a lo del alunizaje “falso” o el ataque a las Torres Gemelas (etc.,), da, con perdón, risa. Por lo menos en mi caso me he preocupado de intentar informarme sobre las “versiones oficiales” y las diversas teorías “alternativas” que intentan desmentirlas y... no hay color. Es posible que las “versiones oficiales”, más en el caso de las TG que en el de la Luna, tengan algunas inconsistencias, pero en esencia, explican mucho mejor, con más razones y pruebas fehacientes, lo que pasó que sus “alternativas”.

Ya sobre la hipocresía de la Iglesia Católica, desde mi punto de vista ateo, poco tengo que añadir. Pues sí, llevan siglos y siglos con ese montaje. Lo que, repito, no valida que no se llegara a la Luna o que el ataque a las TG no fuera planeado y ejecutado por Al Qaeda.

En cuanto a la película, coincide con la tesis oficial de que Oswald actuó solo, es un interesante punto de vista, ya que por regla general, casi todas las películas o documentales anteriores lo que mantenían, más o menos claramente, es precisamente lo contrario (algo a tener en cuenta cuando se habla de “medios de comunicación al servicio de un Gobierno”). Después de haberla visto, pues sigo manteniendo mi primera opinión y si bien creo que Oswald sí disparo, sí fue uno de los tiradores, en realidad fue un chivo expiatorio, muy bien elegido, debo reconocerlo, para que diera el perfil.

En cuanto a Polonia y Hitler, la “excusa” fue Danzing y el “Corredor Polaco”, creo que aquí se mezcla eso con la acusación del Incendio del Reichstag en 1933, acción realizada por los propios nazis, pero del que fueron acusados los comunistas y sirvió como pretexto para la ilegalización del KPD y, lo que es más importante, la anulación en la práctica de las actas de los 81 diputados comunistas, allanado el camino a Hitler y sus secuaces para la aprobación de la “Ley Habilitante”.

Un saludo.
 

Escrito por KingOfHeaven el 14/12/2013 a las 20:39:48

Amén... xD

No terminé de ver la pelcula porque es otra más de las tonterias del cine, ya se sabe que quienes mataron a Kennedy fueron varios, hay testigos que declararon que el sonido de los disparos salieron de diferentes sitios, se sabe que los EEUU tienen una larga historia de asesinar a sus presidentes, aquí hubo razones políticas, económicas y sociales por la cual mataron a este hombre y el pobre diablo de Oswald fue el chivo expiatorio. Hay mentiras tan grandes como la de echarle la culpa a los árabes del ataque de las torres gemelas, lo que hizo Hitler para echarle la culpa a los polacos y así poder invadirles, la gran mentira de que los americanos llegaron a la luna cosa que fue demostrada por gente del mismo país, nunca llegaron a la Luna ya que la radiación los hubiera matado por eso los rusos nunca lo intentaron. Cuanta mentira de los gobiernos que tienen los medios de comunicación a su alcance para engañar a la opinión pública pero no todos pertenecemos a esos que se creen todo lo que les dicen. Un ejemplo, la religión católica habla de pobreza sin embargo ellos los cardenales, curas, el Papa viven en palacios y comen como reyes, pero los feligresces deben ser pobres porque así es más facil llegar al reino de dios, todas mentiras, ni hay cielo ni hay Dios y en esta tierra solo vives bien si tienes dinero y eres lo suficientemente inteligente para no creer toda la basura que te dicen los medios de comunicación.